Quando um homossexual é conservador, ele é pior que um heterossexual conservador…

Quando um homossexual é conservador com as suas crenças limitadas sobre como deveria ser o mundo, ele se torna pior que um heterossexual conservador pelo simples motivo dele ser o primeiro a sofrer as consequências daquilo que apoia. Um heterossexual que prega que homem nasce exclusivamente para a mulher e mulher nasce exclusivamente para o homem, só reforça a sua posição relativamente confortável e privilegiada na sociedade por justamente pregar aquilo que ele já é como algo sendo modelo de normalidade a ser seguido pelos demais.

Já um homossexual que prega que a normalidade é gostar de X ou Y sexo ou sexualidade terá que se ver em conflito com o dilema moral de pregar a normalidade estipulada por uma maioria sendo que ele mesmo não segue para si a normalidade pregada por ela. Recorrendo ao uso das metáforas, seria o mesmo que um judeu qualquer difundir como benéfico e modelo a ser seguido os valores do nazismo, sendo que ele mesmo seria o menos favorecido com essa loa. Ou seja, um judeu assim seria pior que um nazista pois ele saberia teoricamente as implicâncias negativas que recairiam sobre si e seu povo se continuasse apoiar essa ideologia e mesmo ciente disso aceitaria o fato, ou seja, o comprometimento moral é muito maior, por ele realmente entender o perigo do que prega e mesmo assim continuar pregando.

Um homossexual sabe o que desde cedo, ele sofre na escola, literalmente apanhando, sendo xingando, isolado e malvisto pelos colegas; ele sabe que o preço para ele, de imporem um modelo de normalidade a ser seguido, é muito caro e perigoso. O homossexual deveria lutar sim, pelo direito de cada adulto consciente poder se relacionar com cada adulto consciente que desejar de forma consentida. Para se impor padrões de normalidade e punitividade na sociedade já existem muitas pessoas, o homossexual não pode ser mais uma delas, ainda mais sofrendo o que sofre justamente por não ser considerado um desses tipos de padrão de normalidade impostos por aí.

Mesmo assim eu vejo muitos homossexuais por aqui estipulando o que é certo ou errado na sexualidade adulta dos outros. Eu mesmo nesse blog sou vítima várias vezes disso:
É recorrente o número de cidadãos homossexuais que entram nesse blog religiosamente para dizerem, sem ao menos ler a apresentação dele, que eu deveria ser igual a “norma gay” manda ser: Um homossexual convimento de uma forma feliz com outros homossexuais ou bissexuais ativos e passivos, não importando se isso me satisfaz ou não, sendo que ao me recusar a isso por eu não gostar sexualmente de gays e bissexuais, eu seria portador da necessidade de um TRATAMENTO PSICOLÓGICO para passar a gostar de outros gays!!! Ora bolas! Não são esses mesmos homossexuais que lutaram contra projeto do governo PDC 234/11 que visiva a reversão da sexualidade via “métodos psicológicos”, projeto esse apelidado de “Cura Gay” ?

Me diga, qual a diferença em se defender que um gay tenha a sua sexualidade tida como doença a ser curada via tratamentos psicológicos para gostar de mulher e de se mandar um gay como eu se tratar psicologicamente para gostar de outros gays? Muitos irão alegar que eu sendo um gay comum eu poderei me relacionar com outros homens gays. Ora bolas, o mesmo vale para a argumentação evangélica de que um homossexual pode ser feliz virando heterossexual pois aí ele teria várias mulheres para se relacionar além de ser bem-visto pela sociedade. Vantagens hipotéticas realmente existem, agora garantir que essas vantagens aconteçam da mesma forma que ocorrem com um heterossexual nativo, isso ninguém conseguiu provar, afinal muitos gays “curados” “voltam” a gostar de homens , deixando falha a ideia de se acreditar que métodos psicológicos revertem de forma garantida e infalível a sexualidade das pessoas. Outra observação importante a se fazer: o tempo e dinheiro gastos em um eventual “tratamento psicológico” para mudar a sexualidade de um gay que gosta só de heteros , para gostar de gays e bissexuais e afins , não seria então melhor empregado para o cidadão passar a gostar definitivamente de mulher????

Por que eu posso fazer “tratamento psicológico” para seguir a norma gay difundida que é
“gays gostarem só de gays” ao mesmo tempo que é criminalizada a alternativa evangélica de “tratamento psicológico” para gays gostarem direto de mulher? Por que um pode e outro não?

Haja vista as recompensas sociais serem muito mais efetivas para um gay que “virasse” hetero do que para um gay que passasse a gostar de gays e que continuaria sendo descriminado pelo restante da sociedade hetero que é predominante. Lucro por lucro, o lucro maior seria deixar de ser homossexual nesse caso se fosse possível, afinal as vantagens sociais são inúmeras para quem é heterossexual nesse planeta.

Por isso é absurda a postura de gays que sempre sofreram justamente por outras pessoas idealizarem o que é ou não normal para o comportamento sexual, defender o que é ou não normal na sexualidade adulta de um homossexual. Se um homossexual apoia a imposição da normativa sexual para outros gays, ele não terá autonomia moral alguma para lutar contra correntes de pensamento que pregam que a homossexualidade é pecaminosa e digna de morte e sangue como muitos religiosos, militares, adolescentes e neonazistas afirmam categoricamente no mundo.